030/2000765-00
030/2000765-00
Infoline geschlossen
Klicken Sie hier
für Österreich
Reifen
PKW-Reifen
4x4 Reifen
Transporterreifen
Motorradreifen
LKW-Reifen
Schneeketten
nach Saison
Sommerreifen
Winterreifen
Allwetterreifen
beliebte Marken
Pirelli Reifen
Michelin Reifen
Bridgestone Reifen
Alle Reifenhersteller
Ranking der Reifen
Reifen nach Automarke
Felgen
Alufelgen
Stahlfelgen
RDKS
Anpassung der Reifen an Felgen
Warenkorb
Oponeo
Reifentests und Fahrerbewertungen
Bewertungen über Reifen Fulda KRISTALL MONTERO 3
Fulda KRISTALL MONTERO 3 - Benutzernoten
46
47
48
Sortierung:
Hinzufügungsdatum aufsteigend
Hinzufügungsdatum absteigend
Komfort aufsteigend
Komfort absteigend
Kosten aufsteigend
Kosten absteigend
Bewertung aufsteigend
Bewertung absteigend
Straßen- aufsteigend
Straßen- absteigend
Offroad- aufsteigend
Offroad- absteigend
Poluh12
2,9
Vor dem Kauf der Reifen vertraute ich dem Test vom ADAC. Zweiter Platz verpflichtet zu guten Noten. Leider. Im Falle der Fulda Montero 3 bin ich unangenehm enttäuscht. Winter 20011/2012. Neue Reifen Kristall Montero 3 habe ich auf dieser Website gekauft. Während der Fahrt auf nassen und trockenen Straßen lief gut, unabhängig davon, ob die Oberfläche befestigt wurde oder nicht - sehr schlecht! Probleme mit Starten und das Schlimmste - ein sehr großer Schlupf beim Bremsen. Keine Kontrolle während des Manövers. Nur - guter Seitenhalt. Eisige Oberfläche - wie jeder Reifen - schlechte Haftung. Ein kleiner Abrieb.
Zusätzliche Informationen
Strecke:
über 15000km
Reifennutzung:
meistens außer der Stadt
Fahrstil:
schnell und aggressiv
Fahrzeug:
Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
4
Nasse Straße
3
Schnee und Schneematsch
2
Fahrkomfort
Lärmstärke
4
Dämpfung von Unebenheiten
4
Andere
Aussehen vom Reifen
1
Störanfälligkeit
Ja
Fahrökonomie
Fahrökonomie
4
Dauerhaftigkeit
4
Małgorzata
2,8
in der Stadt funktionieren sie gut auf trockenem Asphalt, auf nassem Asphalt hatte ich ein leichtes Schleudern in einer Kurve, aber es war kontrolliert. Ich bin nur diesen Winter gefahren und wir werden sehen, wie sie nächstes Jahr funktionieren
Zusätzliche Informationen
Strecke:
5000 - 10000km
Reifennutzung:
meistens in der Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Ja
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
4
Nasse Straße
3
Schnee und Schneematsch
2
Fahrkomfort
Lärmstärke
4
Dämpfung von Unebenheiten
2
Andere
Aussehen vom Reifen
3
Störanfälligkeit
-
Fahrökonomie
Fahrökonomie
-
Dauerhaftigkeit
-
K
2,8
Ich hatte diese Reifen, ich empfehle sie nicht. Bei Nässe rutschen sie, auch im Schnee nichts Besonderes - fahrbar. Geräuschvoll. Nachdem sie in einem Winter bei -25 Grad Celsius beim Anfahren explodierten, habe ich sie durch YOKOHAMA w.drive ersetzt. Leise, gehen gut auf Schnee, verschleißen langsam, genau richtig für einen polnischen Winter. In meinem anderen Auto habe ich Ultragrips 8, und die sind zu weich, deutliche Abnutzung nach 1 Saison. Vielleicht würden sie mehr Sinn machen, wenn es die ganze Zeit Schnee gäbe.
Zusätzliche Informationen
Strecke:
5000 - 10000km
Reifennutzung:
meistens außer der Stadt
Fahrstil:
schnell und aggressiv
Fahrzeug:
Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
3
Nasse Straße
2
Schnee und Schneematsch
3
Fahrkomfort
Lärmstärke
3
Dämpfung von Unebenheiten
3
Andere
Aussehen vom Reifen
2
Störanfälligkeit
Ja
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3
Dauerhaftigkeit
3
Piotr
2,7
Die Reifen laufen nur auf trockener Fahrbahn richtig. Auf einer nassen flache haben sie eine schlechte Haftung. Und auf Schnee ist es noch schlimmer. Schon bei 10 km/h drehen die Räder durch und das Auto fährt geradeaus. Selbst im 3. oder 4. Gang gibt es Probleme mit der Traktion. Solche Reifen werde ich nie wieden kaufen. Dieser Reifen haben es nicht verdient, in der Mittelklasse zu sein. Zum Vergleich: Der Vredestein SnowTrac 3 haben eine gute Haftung im Schnee.
Zusätzliche Informationen
Strecke:
10000 - 15000km
Reifennutzung:
meistens in der Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
4
Nasse Straße
3
Schnee und Schneematsch
1
Fahrkomfort
Lärmstärke
4
Dämpfung von Unebenheiten
4
Andere
Aussehen vom Reifen
4
Störanfälligkeit
Nein
Fahrökonomie
Fahrökonomie
4
Dauerhaftigkeit
4
wojtek
2,7
Ich habe die Reifen gerade erst gekauft und bin erst 3.000 Kilometer gefahren, aber das reicht aus, um mir eine gute Meinung über sie zu bilden.
Zusätzliche Informationen
Strecke:
unten 2000km
Reifennutzung:
meistens außer der Stadt
Fahrstil:
schnell und aggressiv
Fahrzeug:
Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Ja
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
4
Nasse Straße
4
Schnee und Schneematsch
1
Fahrkomfort
Lärmstärke
3
Dämpfung von Unebenheiten
3
Andere
Aussehen vom Reifen
3
Störanfälligkeit
-
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3
Dauerhaftigkeit
3
Taddeo Giordano
2,6
Preis Leistung ist in Ordnung .
Zusätzliche Informationen
Strecke:
unten 2000km
Reifennutzung:
meistens außer der Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Ja
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
2
Nasse Straße
2
Schnee und Schneematsch
3
Fahrkomfort
Lärmstärke
3
Dämpfung von Unebenheiten
2
Andere
Aussehen vom Reifen
2
Störanfälligkeit
-
Fahrökonomie
Fahrökonomie
2
Dauerhaftigkeit
2
:-)
2,5
Ich habe etwa 7.000 Kilometer mit diesem Reifen zurückgelegt und bin der Meinung, dass es ein schlechter Reifen ist. Er fährt sich sehr schlecht auf nasser oder verschneiter Fahrbahn. Die Räder drehen oft durch. Bei höheren Geschwindigkeiten >130 km/h (auf der Autobahn - trockener Belag) fängt das Auto an zu schütteln - ich habe den Reifen neu ausgewuchtet, aber der Effekt blieb das gleiche. Das Heck des Autos rutscht auf dem Schnee. Leider nutzt er sich sehr langsam ab, was ich für einen Nachteil halte.
Zusätzliche Informationen
Strecke:
5000 - 10000km
Reifennutzung:
meistens in der Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
3
Nasse Straße
2
Schnee und Schneematsch
2
Fahrkomfort
Lärmstärke
2
Dämpfung von Unebenheiten
3
Andere
Aussehen vom Reifen
3
Störanfälligkeit
Ja
Fahrökonomie
Fahrökonomie
4
Dauerhaftigkeit
5
Benjamin
2,4
Bis jetzt hatte ich verschiedene Reifen, Auto fuhr ohne Probleme, aber Bremsen und Fahrt auf Schnee/Matsch war problematisch. Manchmal hatte ich Probleme, das Auto zu halten. Aktuell mit Fulda KRISTALL MONTERO 3 haftet das Auto perfekt. Auf Nassem, Schnee und Matsch sehr guter Grip und sicheres Bremsen. Ich empfehle diese Winterreifen.
Zusätzliche Informationen
Strecke:
über 15000km
Reifennutzung:
im Gelände + nicht befahrbar
Fahrstil:
schnell und aggressiv
Fahrzeug:
Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
2
Nasse Straße
2
Schnee und Schneematsch
2
Fahrkomfort
Lärmstärke
3
Dämpfung von Unebenheiten
3
Andere
Aussehen vom Reifen
2
Störanfälligkeit
Nein
Fahrökonomie
Fahrökonomie
4
Dauerhaftigkeit
5
Buli
2,3
Im vergangenen Jahr kaufte ich mir ein Satz Reifen Fulda Kristall Montero 3. Die Reifen habe ich in meinem BMW montiert. Die haben ihre Aufgabe leider nicht erfüllt. Absolut nicht geeignet für Heckantrieb. Ein Reifen hatte nach 3000 Km eine Panne. Den Reifen habe ich reklamiert aber das wurde abgelehnt. Die Reifen Fulda Kristall Montero 3 empfehle ich für BMW nicht. Vielleicht ist der Reifen für Kompaktautos besser..
Zusätzliche Informationen
Strecke:
5000 - 10000km
Reifennutzung:
meistens in der Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
3
Nasse Straße
2
Schnee und Schneematsch
1
Fahrkomfort
Lärmstärke
4
Dämpfung von Unebenheiten
3
Andere
Aussehen vom Reifen
3
Störanfälligkeit
Ja
Fahrökonomie
Fahrökonomie
2
Dauerhaftigkeit
1
A. S.
2,3
Verschleiß kann ich jetzt noch nicht bewerten, Rollwiderstand ist gegenüber Michelin Alpin erhöht, Fahrkomfort etwas schlechter, dafür ist Kristall Montero 3 auch wesentlich günstiger. Gute und sichere Fahreigenschaften auf Schnee und Eis. Prinzipiell guter Reifen zu einem günstigen Preis. Somit nicht nur für Wenigfahrer eine Empfehlung.
Zusätzliche Informationen
Strecke:
5000 - 10000km
Reifennutzung:
meistens in der Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
Keine Daten
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
2
Nasse Straße
2
Schnee und Schneematsch
2
Fahrkomfort
Lärmstärke
3
Dämpfung von Unebenheiten
3
Andere
Aussehen vom Reifen
-
Störanfälligkeit
Ja
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3
Dauerhaftigkeit
3
46
47
48
Gesamtnote vom Reifen
4,2
Komfort
4,1
Fahrt
4,2
Gelände
-
Kosten
4,1
Kaufen