Firestone MULTIHAWK - Benutzernoten

Sortierung:
Felix
3,4

Zusätzliche Informationen

Strecke:5000 - 10000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:ruhig
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Ja

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße4
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen5
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit4
Jens
3,4

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:ruhig
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Ja

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße3
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten4
Andere
Aussehen vom Reifen4
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
kotowski
3,2
Gut und Sie brauchen nicht zu diesem besonderen Reifen werben nicht im August zu werben.

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:10000 - 15000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:schnell und aggressiv
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Ja

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße4
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten1
Andere
Aussehen vom Reifen3
StöranfälligkeitNein
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
raczej spokojny użytkownik szos:)
3,1
Für diejenigen, die an einem ruhigen (aber nicht stur) Fahrweise wäre eine gute Wahl sein, während die "Athleten" hinter dem Lenkrad kann enttäuschen.

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:10000 - 15000km
Reifennutzung:meistens außer der Stadt
Fahrstil:ruhig
Fahrzeug:Daewoo Lanos Sedan
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Ja

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3
Nasse Straße3
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen3
StöranfälligkeitNein
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
Marek
3,0
Nun zu unterdrücken Unebenheiten. Ich denke, dass für den Preis eine gute Wahl ist. Nur könnte es mit einem erhöhten Lärmpegel stören - ich glaube, weil ich ein Auto für High-End-Reifen, die viel leiser sind (Nokian-Z) fahren.

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:2000 - 5000km
Reifennutzung:meistens außer der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3
Nasse Straße2
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten4
Andere
Aussehen vom Reifen3
StöranfälligkeitNein
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
Patrick Cipriano
3,0
viel besser war wie Continental, Goodyear, scheinen diese hier wie GOODRIDE (chinesisch Mist)

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:2000 - 5000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:schnell und aggressiv
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3
Nasse Straße2
Fahrkomfort
Lärmstärke4
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen-
StöranfälligkeitJa
Fahrökonomie
Fahrökonomie4
Dauerhaftigkeit4
zimi
2,9
Genralnie Ich habe keine Einwände zu. Der Reifen funktioniert. Ich bin sehr enttäuscht, nur Griff. Für ein Auto rutscht meiner Meinung nach. Aber es könnte Ich denke schon. Das erste Mal, dass ich ein Auto besitzen und so nutzt sie aktiv.

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:10000 - 15000km
Reifennutzung:meistens außer der Stadt
Fahrstil:schnell und aggressiv
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3
Nasse Straße2
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen3
StöranfälligkeitNein
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
Jacek
2,8
Das Ende ihres Lebens, und gab ihnen eine Menge. Kaum Profilabrieb, so ist es sensationell Reifen für diejenigen, die denken, dass sie sparsam sind. Warum "scheint"? Nun, weil, wenn sie beständig kulaniu Kraftstoff verbraucht eine ganze Menge wirklich. Außerdem hatte ich nie wirklich vertrauen ihnen, vor allem auf nasser Fahrbahn könnte unangenehm überrascht. Persönlich habe ich den Eindruck, dass das Unternehmen zu aufwendigen Feuerstein Kieselsäure, die den Gummi nicht kollidieren macht, aber schnell aushärten und gefährlich werden.

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:Nissan Micra Hatchback I 1.0
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3
Nasse Straße2
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen3
StöranfälligkeitNein
Fahrökonomie
Fahrökonomie4
Dauerhaftigkeit5
Ryhoo
2,8
Ein wichtiger Nachteil ist der erhebliche Anfälligkeit für Aquaplaning (bei höherer Geschwindigkeit, auch was zu Instabilität des Fahrzeugs), zusätzlich zu der normalen Nasstraktion, plötzlich mein 90-PS-Motor kann dazu führen, reißen Halt, auch auf den zweiten Lauf. Darüber hinaus nach 5 Jahren von Reifen bereits Mikrorisse mit dem Alter und beispielsweise Dunlop Winterreifen habe ich sieben Jahre einer einzigen Risse hatte ...

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:meistens außer der Stadt
Fahrstil:schnell und aggressiv
Fahrzeug:VW Golf Hatchback IV 1.9 TDI (66kW)
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße2
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten2
Andere
Aussehen vom Reifen3
StöranfälligkeitNein
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
Radek
2,6
Für reifench fuhr nur 200 km, so ist meiner Meinung nach sehr der erste Eindruck. Ich entschied mich für Firestone, weil ich diese Marke neues Auto haben, nur, dass ich zuvor 702. Firehawk hatten Es scheint mir, dass Firehawki ein bisschen besser wäre, aber vielleicht für eine kurze Strecke, so zu Staat przejchałem. Die Reifen sind tatsächlich etwas głośnawe und ich muss zugeben, die hart sind (fühlen sich die Löcher in der Straße). Ich habe sie statt winterreifen (Fulda Montero) und was? diese Sommerreifen sind besser in den Ecken als die Winterreifen! winterreifen flog am Kreisverkehr der Ecke, und die Firestonach auf den gleichen Kreisverkehr Wochen später flog er ... Kein Kommentar. Ich kaufte sie auch, weil sie billig waren, und ich denke, für den Preis ist es ein guter Kauf ist. Ich dachte, die Uniroyal aber letztendlich entschied Firestone, und ich weiß nicht, wie gut ich tat - siehe in der Träne.

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:unten 2000km
Reifennutzung:meistens in der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3
Nasse Straße3
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen3
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie4
Dauerhaftigkeit4
Gesamtnote vom Reifen
3,7
3,6
3,8
-
3,8
Kaufen