030/2000765-00
030/2000765-00
Öffnungszeiten:
8 bis 20 Uhr
Klicken Sie hier
für Österreich
Reifen
PKW-Reifen
4x4 Reifen
Transporterreifen
Motorradreifen
LKW-Reifen
Schneeketten
nach Saison
Sommerreifen
Winterreifen
Allwetterreifen
beliebte Marken
Pirelli Reifen
Michelin Reifen
Bridgestone Reifen
Alle Reifenhersteller
Ranking der Reifen
Reifen nach Automarke
Felgen
Alufelgen
Stahlfelgen
RDKS
Anpassung der Reifen an Felgen
Warenkorb
Oponeo
Reifentests und Fahrerbewertungen
Bewertungen über Reifen Dunlop SP SPORT 300
Dunlop SP SPORT 300 - Benutzernoten
5
6
7
Sortierung:
Hinzufügungsdatum aufsteigend
Hinzufügungsdatum absteigend
Komfort aufsteigend
Komfort absteigend
Kosten aufsteigend
Kosten absteigend
Bewertung aufsteigend
Bewertung absteigend
Straßen- aufsteigend
Straßen- absteigend
Offroad- aufsteigend
Offroad- absteigend
JUJU
2,6
Am Anfang ok, aber die regen glatt. Von diesen 65 Tausend. przejeczałem sie über 35 (der Rest des Winters). Jedes Jahr wartete ich, bis ich in der Lage sein, die Winterreifen (Pirelli) zu ersetzen. Dies sind tragische Dunlopy laut wyząbkowane und hart, wenn sie aus Gummi gegossen waren! Ich erwähne schon, aber noch Profiltiefe von mindestens 20 Tausend. Wenn die Temperatur unter 5 Grad ist eine Tragödie! Ich weiß nicht empfehlen, aber vielleicht ist es für den Sport und gut :-)
Übersetzung
Zusätzliche Informationen
Strecke:
über 15000km
Reifennutzung:
im Gelände + nicht befahrbar
Fahrstil:
ruhig
Fahrzeug:
keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
4
Nasse Straße
2
Fahrkomfort
Lärmstärke
1
Dämpfung von Unebenheiten
3
Andere
Aussehen vom Reifen
3
Störanfälligkeit
-
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3
Dauerhaftigkeit
3
mario
2,6
Ruhig auf den ersten, die Einhaltung der trockenen Bedingungen, unangenehme rut - einen Moment des Schreckens, nicht klebrig im nassen, ein zu großes Rauschen auf den Verlauf der 30 Tausend
Übersetzung
Zusätzliche Informationen
Strecke:
über 15000km
Reifennutzung:
im Gelände + nicht befahrbar
Fahrstil:
ruhig
Fahrzeug:
keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
3
Nasse Straße
3
Fahrkomfort
Lärmstärke
2
Dämpfung von Unebenheiten
3
Andere
Aussehen vom Reifen
3
Störanfälligkeit
-
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3
Dauerhaftigkeit
3
Jarek
2,6
Der Reifen eignet sich für trockene Heizungsluft Weg. Es ausgeübt wird großartig. Sehr rutschig in der regen, müssen Sie vorsichtig sein. Der größte Nachteil dieser Abrollgeräusch Ich denke - nicht eine stetige Lärm, sondern als ob es würde eiförmigen Reifen sein. Leider nicht das, was reibt an ihrer Mängel in der offiziellen Auto ist auch ein Nachteil
Übersetzung
Zusätzliche Informationen
Strecke:
über 15000km
Reifennutzung:
im Gelände + nicht befahrbar
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
4
Nasse Straße
2
Fahrkomfort
Lärmstärke
1
Dämpfung von Unebenheiten
2
Andere
Aussehen vom Reifen
3
Störanfälligkeit
-
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3
Dauerhaftigkeit
5
Janusz Bator
2,6
Ich kaufte die Förderung im vergangenen Jahr nach einer Fahrt von 850 km feuerte ein Reifen auf der deutschen Autobahn bei Geschwindigkeiten von 120 km / h Nach 5,000 km beiden hinteren Reifen waren zu den sogenannten "Boule" Seiten "ging Roping" - will nicht mehr Reifen dieser Firma.
Übersetzung
Zusätzliche Informationen
Strecke:
5000 - 10000km
Reifennutzung:
meistens außer der Stadt
Fahrstil:
ruhig
Fahrzeug:
keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
3
Nasse Straße
3
Fahrkomfort
Lärmstärke
3
Dämpfung von Unebenheiten
3
Andere
Aussehen vom Reifen
3
Störanfälligkeit
-
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3
Dauerhaftigkeit
3
Paolo
2,6
tödlich schwachen Seiten der Reifen, musste ich zwei neue, ein Paddel kaufen, musste Fabrikationsfehler natürlich nieuwzgl. der Garant, bevor er kam zu paddeln für guten Service, nicht zu empfehlen, zu teuer für die mit der Qualität.
Übersetzung
Zusätzliche Informationen
Strecke:
über 15000km
Reifennutzung:
im Gelände + nicht befahrbar
Fahrstil:
ruhig
Fahrzeug:
keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
3
Nasse Straße
3
Fahrkomfort
Lärmstärke
3
Dämpfung von Unebenheiten
3
Andere
Aussehen vom Reifen
3
Störanfälligkeit
-
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3
Dauerhaftigkeit
3
MICHAŁ
2,6
Große Reifen, sondern nur auf trockenem Asphalt und wie sie als neue, komplett nassen Kalk. Diese Reifen sind eine Schande für Nissan. Glücklicherweise, im Frühjahr wird es wahrscheinlich eine Änderung Nokian sein.
Übersetzung
Zusätzliche Informationen
Strecke:
über 15000km
Reifennutzung:
meistens in der Stadt
Fahrstil:
schnell und aggressiv
Fahrzeug:
keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
4
Nasse Straße
1
Fahrkomfort
Lärmstärke
3
Dämpfung von Unebenheiten
3
Andere
Aussehen vom Reifen
3
Störanfälligkeit
-
Fahrökonomie
Fahrökonomie
4
Dauerhaftigkeit
4
bacek
2,6
besiegen (auf trockener als ca. dennoch leichte regen (kein regen) auto glänzte in seltsamen unter / über Lenk .. am Ende der (derzeit) nahezu Null, abs August Oft stellt sich .. und sogar betreten von 1,5 zu halten. - 2 mm haben ... Insgesamt: Ich würde nicht empfehlen, nicht dunlop mich dieses Mal: (
Übersetzung
Zusätzliche Informationen
Strecke:
über 15000km
Reifennutzung:
im Gelände + in der Stadt
Fahrstil:
ruhig
Fahrzeug:
keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
3
Nasse Straße
2
Fahrkomfort
Lärmstärke
3
Dämpfung von Unebenheiten
3
Andere
Aussehen vom Reifen
3
Störanfälligkeit
-
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3
Dauerhaftigkeit
4
Staszek
2,6
Bei trockenen Bedingungen gut, aber nicht großartig, auf eine nasse schwach, aber nicht schrecklich, in anderen Worten bedeutet
Übersetzung
Zusätzliche Informationen
Strecke:
über 15000km
Reifennutzung:
meistens außer der Stadt
Fahrstil:
schnell und aggressiv
Fahrzeug:
keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
4
Nasse Straße
2
Fahrkomfort
Lärmstärke
3
Dämpfung von Unebenheiten
3
Andere
Aussehen vom Reifen
3
Störanfälligkeit
-
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3
Dauerhaftigkeit
3
Michael
2,6
Reifen enttäuscht mich sehr hart, beschreiten - Blöcke haben den Nachteil einer schlechten Komfort, steif, plus - nur die Lebensdauer des Reifens - dicke Lauffläche. Ich weiß es nicht empfehlen
Übersetzung
Zusätzliche Informationen
Strecke:
über 15000km
Reifennutzung:
meistens außer der Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
3
Nasse Straße
2
Fahrkomfort
Lärmstärke
3
Dämpfung von Unebenheiten
2
Andere
Aussehen vom Reifen
3
Störanfälligkeit
-
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3
Dauerhaftigkeit
4
Jarek
2,6
Dieser Reifen ist nicht perfekt für den regen geeignet! Für einen reibungslosen und nassem Asphalt Tragödie! der Rest könnte.
Übersetzung
Zusätzliche Informationen
Strecke:
über 15000km
Reifennutzung:
meistens außer der Stadt
Fahrstil:
schnell und aggressiv
Fahrzeug:
keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
4
Nasse Straße
1
Fahrkomfort
Lärmstärke
4
Dämpfung von Unebenheiten
4
Andere
Aussehen vom Reifen
4
Störanfälligkeit
-
Fahrökonomie
Fahrökonomie
4
Dauerhaftigkeit
4
5
6
7
Gesamtnote vom Reifen
2,8
Komfort
2,9
Fahrt
2,7
Gelände
-
Kosten
3,1
Kaufen